Сенкевич в романе «Водовороты» вступает в борьбу с нарождающимся социализмом, представляя его с точки зрения героев романа: помещичьей дворянской семьи Кшицких и их гувернера Лясковского – молодого студента, увлеченного идеями социализма. Неожиданное переплетение обстоятельств заставляет каждого из героев, независимо от пола и возраста, столкнуться с переменами, происходящими в обществе. Сенкевич мастерски  вплетает в диалоги критические замечания о социализме, указывает на его недостатки, изобличает ошибки, а также указывает на отсутствие логики в лозунгах и деятельности адептов  этой опасной идеологии. Автор не оставляет также сухого места на националистической «народной демократии», однако вопреки ожиданиям не остается беспристрастным. Сенкевич указывает, что естественный общественный уклад, сложившийся на протяжении веков, является «лекарством ото всякого зла». И не смена общественного строя, политики или правящих кругов могут привести к улучшению условий жизни. Должна произойти перемена в сердцах людей, им необходимо устранить дурные обычаи  и ввести в свою жизнь – Бога. Так, как учил Иисус: «Ибо вы,оставивши заповедь Божию, дéржитесь предания человеческого» (Мар.7, 8). Такая перемена не без труда совершается в одной из героинь романа, которая отказывается от своих предубеждений и начинает видеть человека в человеке. 

Критическое отношение к этой книге, вероятно, было вызвано концовкой романа, которая разочаровывает  читателя, оставляя в нем чувство пустоты, которую нелегко восполнить. Заканчивая чтение романа, мы все еще надеемся, что где-то существует еще один раздел, где многое могло бы разъясниться. Дополнительный минус романа – представление социализма с точки зрения дворянского слоя, бывшего, наряду с крестьянами, естественным врагом той идеологии, которая мечтала пережевать и выплюнуть «буржуев», предварительно захватив их имущество для достижения своих целей. Гораздо более ценным был бы взгляд на социализм со стороны работников фабрик. Несмотря на самое искреннее желание, Сенкевичу не удается  убедить читателя в том, что шляхта – это опекун крестьян и работников. Расстояние между сословиями слишком  велико, и ни одна из сторон не  может понять другую. И хотя фактически концовка книги (которую я сохраню в секрете) действительно отчасти выглядит гротескно, роман «Водовороты»  надолго оставляет отпечаток в сознании и душе читателя.

Заслуживает ли  роман критики? В первую минуту после прочтения, поставив книгу на полку, я ощутил желание его покритиковать. Теперь, когда я «остыл» и более трезво оцениваю роман, могу смело рекомендовать его читателям. Сенкевич в нем в очередной раз в превосходном стиле обнажает души и чувства героев. Открывает читателям красоту заботы, дружбы и прежде всего любви. Не оставляет камня на камне от ревности, ненависти, глупости и жажды накопительства и власти. Существенен в этом  плане заключительный диалог двух героев: автор вновь напоминает нам о том, Кто действительно должен быть важным в нашей жизни. Роман «Водовороты» определенно следует отнести к канону художественной литературы, он, как никакое другое из произведений Сенкевича, заставляет человека задуматься над собственными поступками. 

Источник: http://www.pch24.pl/wiry---zapomniana-powiesc-henryka-sienkiewicza,33493,i.html